Du bläddrar just nu i månadsarkivet för mars 2010.
Homofober i transakläder kanske kan ses som en modern tolkning av det gamla ordspråket ”Ulv i fårakläder”. Oavsett är det ett bra sätt att beskriva SD:s senaste utspel. På Aftonbladets debattsida skriver partiledaren och andre vice partiledaren om att SD är ett parti för HBT-personer. Argumentet är att partiet anser att islamism står för ett homohat som partiet säger sig vara emot. I artikeln ber man även om ursäkt för de uttalanden som enskilda partiföreträdare fällt om homo-, bi- och transpersoner.
Problemet för SD att framstå som HBT-vänligt är att en av de partiföreträdare som har uttalat sig hatiskt är partisekreterare, tillika andranamn på riksdagslistan, Björn Söder. Ett annat problem partiet har med trovärdigheten är att man skriver i sitt principprogram under rubriken ”Familjen”: ”Män och kvinnor kompletterar varandra, och därför är också alla barns rätt till en mor och en far av väsentlig betydelse. Centralt för sverigedemokraterna är att alla människor, oavsett könstillhörighet, ska ha samma rättigheter och möjligheter.”
Detta är en fin omskrivning av partiets egentliga åsikter, som dessutom är motsägelsefull i sig. Först slår man fast att kvinnor och män kompletterar varandra, dvs två män eller två kvinnor kan i en familjesituation inte komplettera varandra. Detta har man som ett skäl till att alla barn ska ha både en mor och en far och att någon annan form av familjer då inte är för barnens bästa. Därefter skriver SD att alla människor ska ha samma rättigheter och möjligheter, vilket är en motsägelse med hänvisning till ovan.
Man vet alltså aldrig vad SD egentligen tycker, utan det känns som de mest presenterar den åsikt som de tycker passar bäst för tillfället. Min ståndpunkt är i stort sett rakt motsatt ovan eftersom jag på riktigt tycker att alla människor ska ha lika rättigheter och möjligheter.
Sveriges radio skriver om att olika offentliga myndigheter som gjort olika inskränkningar för sina anställda vad det gäller att använda sig av internet. Jag kan inte annat än tycka att det är ett helgalet agerande. Det är bakåtsträvande och utvecklingshämmande att inte låta sina anställda få lov att fritt använda internet på jobbet. Naturligtvis är det inte acceptabelt att man på sin arbetstid besöker sidor med olagligt innehåll eller porrsidor, men att annars slösurfa lite på diverse bloggar, nättidningar, facebook m m tror jag bara är bra för kreativiteten och arbetsmoralen eftersom internet är en naturlig del av människors vardag.
En del företag uppmuntrar till och med sina anställda att ”leka” runt på internet för att skaffa sig omvärldsinfo och för att kunna hitta inspiration och idéer till att utveckla sitt eget företag. Innovationskraft och idérikedom hämmas av förbud likt det som Sveriges radio skriver om, och det är inte vad den offentliga sektorn i Sverige behöver!
Sydsvenskan har en genomgång av ”omkretskommunernas” politiska läge inför valet till kommunfullmäktige i september och för Lommas del så handlade avsnittet om M & S och att de har nya frontfigurer. (http://sydsvenskan.se/omkretsen/article639463/xxvxvvx.html)
Dock ska man inte räkna ut fullmäktiges tredje största parti som siktar på att spela en viktig roll i lommapolitiken även efter valet. Folkpartiet behövs i allra högsta grad i Lomma kommun och i slutet på maj kommer vårt kommunala handlingsprogram att presenteras med de frågor som vi tror är viktigast för Lomma kommun 2010-2014 och även efter det.
Idag offentliggjordes att VoB kommer att hyra det gamla äldreboendet på Solberga i Lomma som transitboende för ensamkommande flyktingbarn. (http://www.skanskan.se/article/20100317/LOMMABURLOV/703179857/1023/lommaburlov/*/transitboende-for-asylbarn-i-lomma)
Jag har ju en otvetydig positiv inställning till ett generöst flyktingmottagande. Lomma kommun har avtal med Migrationsverket både vad det gäller ”vanliga” flyktingar och ensamkommande flyktingbarn. Så jag kan inte annat än idag glädjas åt att vi i Lomma kommun kan hjälpa till med Malmös trångboddhet samtidigt som vi kan få hyra ut lokaler som annars skulle stått tomma.
Igår på fullmäktige hade Miljöpartiets Ingrid Ascard ställt en interpelation till barn- och utbildningsnämndens ordförande om att vi har för lite ekologiskt producerad mat inom kostenehetens verksamhet. Även Lars Carlén (S) gick upp i debatten och påtalade att han länge hade påtalat vikten av att ha ekologisk mjölk till alla skolbarn till en kostnad av 400000 SEK.
Jag kunde inte hålla mig utan var tvungen att bemöta den bilden av ekologisk mat kontra konventionellt odlad mat som ofta utmålas när denna debatt förs. Generellt i debatten pekar man ofta ut ekologisk mat som en fantastisk lösning medan konventionellt odlad mat är något som djävulen hittat på. Min bild av verkligheten är inte densamma. Vi har stränga lagar och regler vad det gäller livsmedelsproduktion i Sverige och i hela EU börjar det bli tuffare, delvis på grund av våra svenska europaparlamentarikers och eu-komminsionärers insatser. Detta gör att skillnaderna i miljöpåverkan mellan ekologiskt odlad mat och konventionell livsmedelsproduktion inte är jättestora.
Jag vill understryka att jag inte har något emot ekologiskt odlade livsmedel, dessa varor skadar inte men de är inte heller vår frälsning. Jag är övertygad om att det finns mer effektiva sätt att satsa skattepengar på för att få ett långsiktigt hållbart ekologiskt samhälle. Våra insatser inom Höje å, samt andra miljöstrategiska insatser är jag övertygad om har större positiv påverkan än inköp av ekologisk mjölk.
Se gärna debatten i fullmäktige på Lomma kommuns hemsida via länken nedan. Det är sammanträden 11 mars och under §12. http://www.lomma.se/specialsidor/webbtv.4.2b47f6cf115f57a739e800014246.html
Idag godkände regeringen planerna som ger klartecken att bygga den kanske största vindkraftsparken i Sverige med 1101 st vindkraft på en yta som är tre gånger Malmö stads yta. http://svt.se/2.22620/1.1914702/klartecken_till_jattelik_vindkraftspark
Denna park ska när den är fullt utbyggd beräknas producera 8-12 kWh det motsvarar den el som produceras från två nya reaktorer vid ett kärnkraftverk, enligt sr.se.
Detta låter ju toppen att kunna producera grön el på detta sätt. Kruxet är dock att denna miljövänliga investering förstör ett viktigt område för rennäringen, där renar har sitt vinterbete. Det handlar inte bara om när man genomför bygget av kraftverken som djur och natur kommer att påverkas, utan bullerljud och skuggeffekter gör att Länsstyrelserna i de olika länen rekommenderar ett avstånd på minst 500 m (ofta mer) till bostäder.
http://www.sr.se/ekot/artikel.asp?artikel=3486026
Den orörda naturen är värd att kämpa för och naturligtvis är inte kärnkraft den slutliga lösningen på vår energiproduktion och vi behöver en blandad elproduktion i Sverige. En blandad elproduktion dels av miljöskäl men också av säkerhetsskäl, aldrig bra att vara avhängigt en enda källa. Men i mina ögon ger denna satsning på vindkraft en tankeställare om att vi även kommer behöva kärnkraft i framtiden. Problemet är att framtiden snart är här och därför behövs det tas beslut om nya kärnkraftverk inom en väldigt snar framtid!
Läs om vindkraft lokalt på sydsvenskan.se
Ikväll är det dags för FP Lomma-Bjärreds valkickoff och vi har mycket spännande att ta ställning till. Men framför allt kommer vi vara riktigt peppade på att bli valets stora vinnare i september!
