Globaliseringen är fantastisk och det viktigaste är att Sverige ska se till att bli vinnare i globaliseringens tid. ”Kunskap, kunskap, kunskap” var Björlunds svar på hur vi gör det!

EU är ett samarbete som blir viktigare och viktigare. ”EMU är inte problemet i den ekonomiska krisen, utan en del av lösningen. Sverige bör bli medlem i EMU-samarbetet.” Bra bra! Björklund beklagade även att ny EU-hatare i SD kommit in i riksdagen efter att Miljöpartiets EU-kritik tystnat.

Allmän A-kassa måste införas nu, för att se till att människor inte står utan trygghet vid arbetslöshet. Björklund tryckte även på att den stora bromsklossen nu är olika fackförbund. Fackförbunden måste inse att deras roll i framtiden antagligen mer handlar om matchning på arbetsmarknaden snarare än att vara den hand som föder arbetslösa. Ett smart fackförbund borde snarare nu utnyttja sina kontakter inom sina branscher och bli framtidens arbetsförmedlingar. Jag är gärna med i ett fackförbund som erbjuder mig större möjligheter att snabbt få jobb igen, efter arbetslöshet, snarare än att administrativt lösa min ersättning under tillfällig arbetslöshet.

Rubriken på SDS förstasida ”Billström om Lommas flyktingklipp: Skamligt”. Trist är det ju att inte rubriksättaren läst artikelserien utan bara ser sin chans att ge Lomma dåligt rykte. Lomma har inte gjort något klipp på denna verksamheten. Lomma kommuns roll i denna verksamhet är som följer: 1. Vi är hyresvärdar åt VoB Syds verksamhet. 2. Vi har ansvaret att tillgodose att det finns gode män. 3. Vi har ansvaret för att se till att undervisning sker till barnen.

1. Här tar vi ut marknadsmässig hyra för de byggnaderna vi hyr ut, dvs inget flyktingklipp.

2. Vi får ersättning från Migrationsverket för de kostnader vi har för gode män, däremot inte för merkostnader hos Överförmyndaren som organiserar och administrerar de gode männen. Det är därför vi nu i budgeten inför 2011 har fått öka anslaget till Överförmyndaren, dvs inget flyktingklipp.

3. Eftersom antalet barn skiftar kraftigt beroende på vilken vecka det är så är undervisningsverksamheten väldigt svår att planerad och överkapacitet måste finnas i mängden lärare. Lomma kommun får dock ingen extra ersättning för att vi har beredskap utan får bara ersättning för just de timmar som undervisning sker. Verksamheten backar ekonomiskt, dvs inget flyktingklipp.

Billström och Migrationsverket kan försöka ändra debatten till att det handlar om att skånska kommuner är för dåliga på att ta emot ensamkommande, men det är inte det som rapporteringen handlar om. Billström och Migrationsverket har, vad det gäller ersättningsfrågorna, en rejäl hemläxa att göra. Detta gäller både ensamkommande flyktingbarn men även ersättningsnivåerna vad det gäller ordinarie flyktingverksamhet. Ska mindre kommuner ha möjlighet att ta emot flyktingar (vilket alla kommuner självklar ska göra) så måste man vara lite mer flexibel vad det gäller kontrakt och ersättningsnivåer.

Slutligen, om vårdbolag får tjäna pengar på sin verksamhet. Självfallet är det något som är felräknat om man klarar av att göra en 40% vinst, men grunden måste ju vara att företag på en konkurrensutsatt marknad får tjäna pengar. VoB Syds överskott vid årets slut ska dessutom användas på det sätt som ägarna beslutar, dvs ägarkommunerna. Däremot kan man ju ifrågasätta Malmö Stads upphandling och uppföljning av avtalet. Det bör även gås igenom om boendekommunen verkligen får rätt ersättning när det inte är Malmö.

Ministern kan som sagt skylla på nivån i mottagandet och beslutsprocesser hos skånska kommuner om han vill, men när det gäller de ekonomiska frågorna kring flyktingmottagande har ministern som sagt en hemläxa att göra.

Personer från övriga Allianspartier gråter nu ut på olika håll om att M är elaka och att de är för dominanta i diverse regeringsbildningar. Sydsvenskan skriver idag om Annie Johansson (C) som uttalat sig att ”M tagit alla positiva sidor av Alliansen” och därmed lämnat allt det dåliga till oss andra tre partier.

För mig känns det som ett konstigt sätt att resonera på. Moderaterna gör sitt bästa val någonsin till riksdagen och även i många kommuner och landsting. Moderaterna är helt överlägset basen i hela Alliansen och är ensamt mer än dubbelt så stora som övriga tre partier tillsammans. Ur ett hyfsat objektivt perspektiv så är det väl rimligt att M även lägger beslag på de tunga posterna i regeringen. Vill påpeka att jag självklart anser att man i en förhandling ska lyfta fram att de små partierna även har en viktig roll att spela eftersom M inte har egen majoritet.

Nej, Centerns, KDs och i lite mindre mån Folkpartiets kräftgång kan inte skyllas på Moderaterna. Som man sår får man skörda och det är bara inse att småpartierna måste ändra sitt arbetssätt och sina väljarkontakter för att på sikt få en mer jämn maktfördelning inom Alliansen, för man ska ju komma ihåg att förändringsarbetet inom M inte började i valrörelsen 2010 eller 2006 för den delen, utan långt långt innan. Det är det identitets- och existensberättigandearbete som alla förlorande partier i årets val måste göra, inte skylla på de som nått framgång!

Just nu pågår en diskussion på olika ställen där man kraftsamlar mot SD. Detta visar sig bland annat i demonstrationståg runt om i Sverige mot rasism i allmänhet och mot SD i synnerhet. Såklart är det bra att, om man är av annan åsikt än SD, visar detta offentligt och bemöter deras politik.

Men det stora problemet är inte att SD har kommit in i riksdagen utan varför och hur de har kommit dit. 5,7 % av svenskarna eller drygt 330 000 har röstat på SD och det är det egentliga problemet som vi alla borde diskutera. Man måste acceptera demokratin och faktiskt inse att drygt 330 000 har utnyttjat sin rösträtt och valt SD, men det är problematiskt att så många svenskar anser det vara helt ok med intolerans i poltiken.

Än värre är det om man tittar på resultatet i skolvalen. Ungdomsstyrelsen rapporterar om resultatet i skolvalen där SD får 12,78 % av rösterna. Detta är många av de som ska rösta 2014. Historien visar väl att unga personer har mer radikala åsikter än äldre men för mig som liberal är detta ett enormt problem att en stor del av framtidens väljare delar de intoleranta grundprinciper som SD bygger sin politik på.

Problemet som sagt är inte de 17 män och 3 kvinnor som nu blir Sverigedemokraternas riksdagsledamöter utan problemet är den attitydförändring som skett i Sverige. En attitydförändring som i och för sig följer utvecklingen i en hel del andra europeiska länder, men ändå väldigt ovälkommen i mitt Sverige.

Därför får inte kampen mot rasism och intolerans riktas enbart mot Jimmie Åkesson och SD, utan måste ske på bred front på arbetsplatsen, bland vänner, i idrottsföreningar och i skolan. Det är väljarna som röstar på SD som måste omvändas, för jag tror inte att 330 000 personer tycker att vårt välfärdssamhälles framtid hänger på var folk är födda eller har för religion.

Detta är en kamp som alla måste ta, inte bara politiker och offentliga personer, utan även alla som står upp för mångfald och viljan att se varje människa så som hon är.

Nyamko Sabuni deltog igår i en debattduell i Rosengård där hon också tydligt visade att Folkpartiet är partiet med tydligast och bästa integrationspolitiken. Att lägga arbetsförbud på asylsökande och inte ställa krav på kunskaper i svenska språket är att förminska människor och begränsa dess möjligheter att kunna utvecklas som individer.

Läs även en intressant debattartikel om hur två danska debattörer ser på utvecklingen i Danmark kontra Sverige.

Nu har Konjunkturinstitutet släppt en rapport som visar på att RUT inte kostar staten någonting netto, eftersom staten får in lika mycket som avdraget kostar. Då visar sig oenigheten igen inom de rödgröna. Dagens Industri skriver om att Östros vill utreda RUT-reformen samtidigt som han vill avskaffa den.

Min tolkning är att Vänsterpartiet och vänsterfalanger inom S anser att jobb inom RUT-sektorn inte är tillräckligt fina jobb. De anser att det är skamligt att städa eller putsa fönster. Jag tycker det är tvärt om, den som har ett jobb ska vara stolt oavsett vad det är för jobb. Den som tjänar sina egna pengar betalar också skatt så att vi gemensamt kan ha en god välfärd med en bra skola, en bra vård och trygga sociala försäkringar.

Med fler som jobbar bygger vi ett starkare Sverige, rustat för framtiden!

Mona Sahlin aspirerar på statsministerposten men det är alla gamla profiler som ska ta henne dit. Problemet är bara om Sahlin hamnar på Rosenbad, ska Carlsson och Persson följa med henne dit då också. Väljarna har ingen tilltro till Mona Sahlin som statsminister, det kan inga debattartiklar av Ingvar Carlsson eller torgmöten med Göran Persson ändra på. Så dumma är inte väljarna!

Björklund uttalar sig att Sverige bör strama upp flyktingpolitiken för att harmoniera mer med övriga EU. Detta är ett ställningstagande som jag vänder mig mot helt och hållet. Björklund har rätt i att Sverige tjänar på att mottagandet i EU ser mer likadant ut, men det är inget argument för att vi i Sverige ska strama upp vår asylpolitik. Sverige ska i EU jobba för att andra länder ökar sitt flyktingmottagande genom att sätta och höja golv för hur många länderna minst måste ta emot. Däremot ska vi i Sverige, och andra länder, ha rätt att ta emot fler flyktingar om vi så önskar, vilket vi såklart ska göra!

Jag inser också att det finns ett större utanförskap bland nyanlända än hos de som bott på samma ställe länge, samt att det finns ett större utanförskap bland de som inte lär sig svenska och får en egenförsörjning än hos de som gör det. Men för mig som liberal så finns det inte en viss konstant kaka som vi ska dela på, utan kakan blir större och större ju fler vi är som bidrar till den. Därför ser jag inget problem med att Sverige tar emot många flyktingar.

Problemet är att många hamnar i ett passivt bidragsberoende från dag ett. Det måste vara ett tydligare budskap från början att egenförsörjning är den primära inkomstkällan, inte bidrag. Därför ska arbete och språkpraktik vara det första som gäller för nyanlända i Sverige.

Ändå blåser en vind av politisk korrekthet över kommunsverige – konventionellt odlade livsmedel ska bytas ut mot dyrare ekologiskt odlade livsmedel, med det enda argumentet att det är ekologiskt. I Lomma, är det nu aktuellt att tillföra kostenheten mer pengar, inte för att i första hand göra maten mer näringsriktig eller godare, utan bara för att öka andelen ekologiska livsmedel.

Sveriges riksdag har beslutat om att 25 % av alla livsmedel som köps in inom offentlig sektor ska vara ekologiskt producerad. Detta är bara ett mått på politisk korrekthet och inte på något sätt ett mått som visar i vilken utsträckning kommunen har en verksamhet som tar hänsyn till miljön och den värld vi lämnar efter oss till kommande generationer.

Kommuner, landsting och andra skattefinansierade institutioner inte ska använda skattepengar till att betala mer för ekologisk mat bara för att den är ekologisk utan istället satsa pengarna på att erbjuda medborgarna god och näringsriktig mat. Framför allt kommuner och landsting har många andra mer effektiva sätt att arbeta hållbart och miljösmart.

Jag vill vara tydlig med att det inte är fel med ekologiskt odlade livsmedel och jag har ingen synpunkt på att det säljs på en fri marknad där konsumenter själva kan välja om man är beredd att betala det lite högre priset för den ekologiska maten.

Men det är dags att gå ifrån politisk korrekthet och floskler inom miljö- och klimatdebatten och istället diskutera effektiva metoder som fungerar i verkligheten och på allvar tar itu med klimathotet och andra miljöproblem.

Läs i Sydsvenskan om detta här och här.

Kragh kunde inte ha mer fel. När man blir medlem i Folkpartiet så finns det vissa stadgar som man godkänner i och med sitt medlemskap. Bl a får man inte vara medlem i något annat parti, samt att man ska ha en liberal samhällsåskådning. Om man inte har det, så får man inte vara medlem i Folkpartiet. Sen kan det ju såklart alltid föras en diskussion om vad som är liberalt och inte. Men SDs syn på bl.a. abort, invandring och på mångkultur är inte förenligt med liberalismen, där utgångspunkten alltid är ifrån individen och att man inte kollektivt ska gruppera människor. Därför kommer inte heller Folkpartiet och SD någonsin vara överens i frågor som rör invandring, migration eller integration m.m. Och därför är det såklart diskutabelt om man som Folkpartist kan sympatisera med SDs invandringspolitik. Detta är klassiskt ideologipolitiska skillnader som är anledningen till att det finns olika partier och har inget att göra med den ”offerroll” som artiklarna försöker ge SD.

Att sen påstå, som Kragh gör, att det skulle vara odemokratiskt av Folkpartiet att inte tycka som han gör är helt oförståbart. Folkpartiets politik, som tryggt vilar på socialliberala värderingar, är alltid tagen i demokratiska processer. Om man inte delar de åsikter som Folkpartiet står för så är det fritt fram att byta till ett annat parti vilken dag som helst.